車の車載カメラが常識になっている。

それに対し、家の防犯カメラはさほど当たり前ではない。

　そこでふと疑問が湧いた。

家屋のカメラは、なぜ音がとれないのだろうか？

いわゆる防犯カメラの映像は、ほとんど無音。

音さえとれれば、犯罪立証や、何をしていたか、

顔を隠していても、犯人を特定することが容易になる。

車のカメラの性能がどんどん高まっているのに、

家屋の防犯カメラは、旧体然としている。

　（きゅうたいぜんの漢字はこれで良かったか？）

少なくとも、公が設置している公道のカメラは、

音声録音できないのだろうか？

それとも、録音しているのに感度が悪いのだろうか？

この部分にチカラを入れる気が、

車の車載カメラより遅いような気がする。

こういう意見もあるだろう。

「ご近所の井戸端会議を録音されたら、イヤだよねぇ～」

確かにイヤだろうが、カメラに撮られるのは慣れたではないか。

それに、日本語かどうか、地方なまりは、若者か、男、女、

様々な情報を棄てている気がしてならない。

もちろん、音声を同時にとるカメラもあるのだが、

設置率が低いのは、なぜだろうか？

値段だけではないような気がする。

集音マイクでとった声や音が、

犯人逮捕につながった例が発表されれば、

飛躍的に広まるのではないだろうか。

その昔、近所の家のウルサイ爺様の家の前で、

大声で悪口を言って逃げた子供たちがいたものだった。

爺様も、心得たもので、「コラ～！」と、

追いかけるフリをしてくれたものだった。

今その風景はない。

そんな時、音声がとられると分かっていれば、

子供たちは、あえて防犯カメラに向かって、

いたずらをするのではないか？

子供のいたずらは町内の潤滑剤である。

とられる事をも、坂手にとる子供たちの、

遊び道具になるかもしれない。

それが、「防犯カメラありますよ」との知らせに役立つ。

　「おおい、クソじじぃ～」

甲高い声は録音されやすい。