新聞や雑誌で、人が喋ったコメントを引用する事がある。
例えば
「引退は新庄君の自由でいいんじゃないかい」（５０歳男性）
「もっとやって欲しかった」（２２歳会社員女性）

この書き方に私は不満を持っているのだ。
誰が喋ったかを最初に知りたいのだ。
知った上で内容を読むのと、知らないで読むのとでは
全く受け取り方が違うのだ。
上記の一行位ならまだしも、５行位だとえらい事になる。
読み進めるうちに、これはオッサンだなと思い込み、
最後のかっこを見ると、女子中学生だったりする。

「いいんじゃないでしょうか、新庄君のパフォーマンスに
　随分楽しませて頂きましたから。まあですね、今後のカレの
　働きに期待したいですね」（長嶋茂雄）
え～～～！長島かい！だったら先に教えてくれ！
読み方が違うだろうよ！（注；長島談ではありません）

ね、そう思いませんか？
あの表記方法はいつからそうなっているのだろう？
揃いも揃って、ほとんどの活字メディアでは、この表記だ。
最初に（長嶋茂雄）とか（短大生）とかあったら、
何かまずいのだろうか？　
まさか、さあ語っているのは誰でしょう？
という謎解きをしている訳じゃないよね。

（ここからメーデー風に読んで下さい）
ここに、我々は全国民に向けて決起をうながした～い！
喋った人を最初に教えろお～、オオ～～！
語り手の名前を最初に教えろお～、オオ～～！
書いた人を最初に教えろお～、オオ～～！
読み手の身になって、最初に教えろお～、オオ～～！

＜語り手の正体を始めに表記する運動＞を起こすぞお～！
オオ～～！